隨州網(wǎng)
標(biāo)題: 市教育局關(guān)于網(wǎng)民反映《請(qǐng)給聽障孩子愛心與尊重》的回復(fù) [打印本頁(yè)]
作者: 隨州市教育局 時(shí)間: 2016-6-13 14:15
標(biāo)題: 市教育局關(guān)于網(wǎng)民反映《請(qǐng)給聽障孩子愛心與尊重》的回復(fù)
本帖最后由 隨州市教育局 于 2016-6-13 14:29 編輯
昨日,網(wǎng)民反映《請(qǐng)給聽障孩子愛心與尊重》的問題,市教育局十分重視,迅速進(jìn)行了調(diào)查核實(shí),F(xiàn)將有關(guān)情況回復(fù)如下:
經(jīng)查,張某系2016年普通高考考生,考點(diǎn)為隨州市實(shí)驗(yàn)中學(xué),考場(chǎng)為藝術(shù)文科第2考場(chǎng)。6月8日上午考文科綜合時(shí),該考場(chǎng)監(jiān)考員為張某某、張某。8:22考生開始進(jìn)入該考場(chǎng),張某某負(fù)責(zé)守護(hù)試卷,張某負(fù)責(zé)安檢,考生張某于8:25:07開始接受安檢,當(dāng)監(jiān)考員張某發(fā)現(xiàn)該考生耳朵有異物時(shí),進(jìn)行了詢問,得知是該考生因聽力殘疾安裝了人工耳蝸,兩監(jiān)考員簡(jiǎn)單交流后,讓該考生進(jìn)入考場(chǎng),前后用時(shí)40秒。所有考生進(jìn)場(chǎng)后,監(jiān)考員張某向樓層協(xié)管員吳某報(bào)告了此事后,吳某于8:28:33進(jìn)入該考場(chǎng)詢問了該考生,前后用時(shí)16秒。隨后,吳某向考點(diǎn)主考及時(shí)匯報(bào)?键c(diǎn)副主考張某于8:33:06進(jìn)入該考場(chǎng)詢問了該考生所在學(xué)校、班級(jí)等相關(guān)情況,于8:34:21離開該考場(chǎng),前后用時(shí)75秒。8:37,副主考張某電話請(qǐng)示市教育考試中心黃某,黃某確認(rèn)“考生張某因聽力殘疾申請(qǐng)了英語(yǔ)聽力考試免試,關(guān)于省教育考試院的批復(fù)下午隨英語(yǔ)試卷一起發(fā)放考點(diǎn),請(qǐng)通知該考場(chǎng)監(jiān)考員按省教育考試院批復(fù)中的規(guī)定執(zhí)行”。8:44:17,副主考張某囑咐該考生安心考試。從監(jiān)控錄像中沒有發(fā)現(xiàn)該考生在本次考試過程中有異常情況。需要說明的是:
一是考生張某只申請(qǐng)了英語(yǔ)聽力免試考試。省教育考試院要求英語(yǔ)聽力免試考試批復(fù)隨英語(yǔ)試卷一起發(fā)放考點(diǎn)學(xué)校,主考告知所在考場(chǎng)監(jiān)考員按批復(fù)中的規(guī)定執(zhí)行。
二是省教育考試院規(guī)定:除心臟裝有起博器的考生,可以憑高考體檢醫(yī)院出示的醫(yī)學(xué)證明免安檢外,其他任何情況必須進(jìn)行安檢。
三是監(jiān)控錄像顯示,在6月8日上午文科綜合開考前,考生張某接受安檢時(shí)間為40秒,因聽力殘疾安裝人工耳蝸接受詢問時(shí)間共91秒,以上步驟均在試卷(答題卡)發(fā)放之前完成。
綜上所述,我們認(rèn)為在本次考試中監(jiān)考工作不存在違規(guī)行為。但對(duì)該事情我們也進(jìn)行了認(rèn)真反思,在今后的工作中,我們既要嚴(yán)格執(zhí)紀(jì),又要關(guān)愛考生,特別是對(duì)殘疾考生等困難群體考生的人文關(guān)懷和服務(wù)還要加強(qiáng)。
感謝您對(duì)我們工作的關(guān)注、關(guān)心和支持!如有什么意見和建議,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。聯(lián)系人:藍(lán)筱康,聯(lián)系電話:0722—3590558。
隨州市教育局
2016年6月13日
作者: 清心可以 時(shí)間: 2016-6-13 15:32
當(dāng)我們的工作出現(xiàn)問題的時(shí)候,不是一味地申辯,而是積極地自我總結(jié),積極地尋找解決的辦法
“因擔(dān)心孩子配戴電子耳蝸參加高考,安檢時(shí)有可能引起不必要的麻煩,我之前向市教育局考試中心遞交了書面申請(qǐng),并多次聯(lián)系市教育局考試中心相關(guān)人員,教育局的工作人員也給了我明確答復(fù),他們會(huì)將特殊情況提前通知各考點(diǎn),安檢絕對(duì)不會(huì)出問題!
希望能就這一點(diǎn)作一下解釋, 是家長(zhǎng)在撒謊還是有關(guān)工作人員的瀆職行為?
我看你的回復(fù)中,多位有關(guān)人員去詢問了當(dāng)事人,都是以秒為計(jì)時(shí)單位的,而且最后還給予了當(dāng)事人安撫,如果真是這樣的話,我個(gè)人認(rèn)為這還是值得肯定的,但事實(shí)究竟是不是這樣,我相信考場(chǎng)的監(jiān)控是可以說明問題的,千萬別說那天監(jiān)控壞了
作者: 高興 時(shí)間: 2016-6-13 19:09
本帖最后由 高興 于 2016-6-13 19:10 編輯
在今后的工作中,我們既要嚴(yán)格執(zhí)紀(jì),又要關(guān)愛考生,特別是對(duì)殘疾考生等困難群體考生的人文關(guān)懷和服務(wù)還要加強(qiáng)。為什么不在以前加強(qiáng),而是在問題出現(xiàn)后呢?
作者: 高興 時(shí)間: 2016-6-13 19:16
從監(jiān)控錄像中沒有發(fā)現(xiàn)該考生在本次考試過程中有異常情況 這是想說明什么?
作者: 昨日如花 時(shí)間: 2016-6-13 19:57
這句話的意思是:該同學(xué)內(nèi)心非常強(qiáng)大,自我控制力特強(qiáng),在我們多人多次的盤問下,依然保持鎮(zhèn)定,對(duì)她的答題沒有影響,所以不要大驚小怪,我們也是按要求在搞,道歉不道歉那都無所謂!
就整個(gè)事件來看,特感到氣憤的就是:學(xué)生家長(zhǎng)在之前做了很多工作,作了書面申請(qǐng)(請(qǐng)注意是書面),有關(guān)人員也作了答復(fù),可這些官老爺官太太們后來就這件事根本就沒做工作,這完全就是糊弄學(xué)生家長(zhǎng),這性質(zhì)不是一般的惡劣! 如果學(xué)生家長(zhǎng)在這之前沒有做任何工作,那按規(guī)定盤查也無可厚非,事情的結(jié)果遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是現(xiàn)在這樣。
作者: 巴洛克 時(shí)間: 2016-6-13 21:35
本帖最后由 巴洛克 于 2016-6-13 21:36 編輯
安檢會(huì)影響耳蝸?探測(cè)器把耳蝸弄壞了?以后假如坐飛機(jī)怎么辦?申請(qǐng)民航局特批?
作者: happy_happy 時(shí)間: 2016-6-13 21:52
本帖最后由 happy_happy 于 2016-6-13 22:24 編輯
確有不當(dāng)。2015年教育部就頒發(fā)了《殘疾人參加普通高等學(xué)校招生全國(guó)統(tǒng)一考試管理規(guī)定(暫行)》,應(yīng)該成為各涉考部門的行為準(zhǔn)則。
作者: 守望稻田 時(shí)間: 2016-6-13 22:13
對(duì)這個(gè)回復(fù)感到很失望,官員沒有檢討工作不細(xì)致,一味推卸責(zé)任
想到木乃伊,一幫行尸走肉!
作者: wx_yanzi_xaMmN 時(shí)間: 2016-6-13 22:28
巴洛克 發(fā)表于 2016-6-13 21:35
安檢會(huì)影響耳蝸?探測(cè)器把耳蝸弄壞了?以后假如坐飛機(jī)怎么辦?申請(qǐng)民航局特批?
你完全沒有搞清楚,他們把耳蝸當(dāng)成了作弊工具,反復(fù)詢問考生,甚至說要取消考試資格。
作者: 小熊維妮 時(shí)間: 2016-6-13 22:33
本帖最后由 小熊維妮 于 2016-6-13 22:42 編輯
不妨對(duì)比一下。我所經(jīng)歷高考考務(wù)是這樣做的:一是在考試培訓(xùn)會(huì)上要通報(bào)各種特殊考生的情況,并告訴準(zhǔn)考證號(hào)和試場(chǎng)。二是監(jiān)考員抽簽進(jìn)考場(chǎng)時(shí)考務(wù)員還會(huì)對(duì)監(jiān)考員叮囑?梢哉f,有聽障的、有骨折傷的、有暴力傾向的等等都會(huì)受到關(guān)注。從安檢、監(jiān)考員考務(wù)及帶隊(duì)班主任,學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)都詳細(xì)作了考前安排,確保萬無一失。
作者: 升鼎 時(shí)間: 2016-6-13 22:36
人家沒有說安檢不對(duì),也沒要免除安檢!學(xué)生家長(zhǎng)反映的是多人次對(duì)聽障學(xué)生的盤查和質(zhì)詢!在學(xué)生明確告知是聽障患者佩戴的是人工耳蝸后,仍然當(dāng)場(chǎng)反復(fù)盤查!注意,是多人次反復(fù)盤查(教育局的領(lǐng)導(dǎo)同志們累計(jì)的是87秒,真是認(rèn)真,考前培訓(xùn)如此過細(xì)就好了!應(yīng)該再去50個(gè)監(jiān)考人員每人問3秒,也累計(jì)不了多長(zhǎng)時(shí)間哈)!堂堂的高考考場(chǎng),試想當(dāng)時(shí)考生的感受?被人當(dāng)眾反復(fù)懷疑和質(zhì)問的感受,會(huì)不會(huì)影響考生的發(fā)揮?教育局的領(lǐng)導(dǎo)同志們,如果是你的孩子,你還會(huì)如此平靜的去這樣回復(fù)嗎?!
作者: wx_虹_kNAmF 時(shí)間: 2016-6-14 07:13
這是什么混帳答復(fù),完全沒有誠(chéng)意,沒有認(rèn)真反省對(duì)聽障考生造成了傷害和不可彌補(bǔ)的后果,反而一味強(qiáng)調(diào)自己的程序做的到位,監(jiān)控錄像以秒計(jì)算,我想請(qǐng)問,這整個(gè)過程持續(xù)了多久,整個(gè)過程孩子都是擔(dān)心中,長(zhǎng)達(dá)22分鐘,為什么你們要分段計(jì)算,想糊弄什么?為什么不提學(xué)生家長(zhǎng)高考前前與你們的聯(lián)系,不提為什么沒有下發(fā)給考點(diǎn)關(guān)于這個(gè)孩子的情況,如果你們提前告知了,會(huì)有這種情況發(fā)生嗎?考試中心明明知道這個(gè)孩子的情況,你們不告知考點(diǎn),誰(shuí)來告知,這不是你們失職嗎?教育部和國(guó)家殘聯(lián)明確對(duì)殘障考生的考試有明確規(guī)定,你們執(zhí)行了嗎?錄像中顯示先后有3名監(jiān)考人員4次到孩子面前詢問,在不知孩子是否違規(guī)的情況下,要孩子摘下耳蝸,并要孩子看考場(chǎng)規(guī)則,問孩子姓名、班級(jí)、學(xué)校,這不是對(duì)孩子的騷擾嗎?一個(gè)參加高考的小孩子,經(jīng)得住你們幾次三番的盤問嗎?最后到孩子面前匆匆不知說了句什么,孩子還沒聽清,他是囑咐嗎?我們從來沒說孩子不需要安檢,但孩子要戴耳蝸接受檢,由誰(shuí)告知考點(diǎn),作為始作傭者的教育局,發(fā)生這樣的事,不深刻反省、賠禮道歉,反而一味開脫責(zé)任,這是一個(gè)負(fù)責(zé)任的態(tài)度嗎?教育局承擔(dān)社會(huì)教育義務(wù),對(duì)殘障孩子更應(yīng)多一份關(guān)心,多一份尊重,如此答復(fù),實(shí)屬荒謬。!出現(xiàn)這樣的問題,就是有的人不作為,有的人亂作為!!!
作者: wx_虹_kNAmF 時(shí)間: 2016-6-14 07:15
我們的很多教育管理工作者,多少年來,都處于強(qiáng)勢(shì)地位,所以,對(duì)于中央反四風(fēng)和八項(xiàng)規(guī)定,他們總是慢半拍!說嚴(yán)重點(diǎn),是作威作福慣了……
習(xí)總書記說了,要“以人民為本”,那些關(guān)鍵崗位的國(guó)家工作人員們,看清楚,記牢固,是以人民為本啊!人民,人民,人民……
一名高考監(jiān)考老師,最基本最重要的職責(zé)是為考生服好務(wù),為考生創(chuàng)造一個(gè)公平公正的考試環(huán)境!監(jiān)考老師有發(fā)現(xiàn)問題的義務(wù),但絕沒有現(xiàn)場(chǎng)處理考生的權(quán)利!真想不通,我們監(jiān)考教師的考前培訓(xùn)是怎么落實(shí)的!
此事件雖是個(gè)案,但透過現(xiàn)象我們看到的是教育管理工作者的失職與冷漠,是現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)考教師的幼稚和無知!通過該事件,更多反應(yīng)出的是我們這個(gè)社會(huì)尤其是教育部門,應(yīng)該怎樣去關(guān)愛特殊人群!我們的老師應(yīng)該怎樣去關(guān)愛特殊考生?!
作者: Dr.Zhang 時(shí)間: 2016-6-14 07:27
好混賬的答復(fù)!事情發(fā)生了,不反省自己的工作,不考慮對(duì)考生的不良影響,卻在一味推卸責(zé)任。≡噯,如果你的正常孩子在高考時(shí)遇到這種事情,你覺得怎樣???
作者: wx_虹_kNAmF 時(shí)間: 2016-6-14 07:30
回復(fù)說自己都承認(rèn)第一個(gè)監(jiān)考人員已經(jīng)知道孩子戴人工耳蝸,為什么還要多次問孩子?真是欲蓋彌彰,難以自圓其說
作者: Dr.Zhang 時(shí)間: 2016-6-14 07:32
換位思考,換位思考,你們作為教育工作者,教育學(xué)生向善、向正,老吾老以及人之老,幼吾游以及人之幼,可出了這樣的事情,你們是怎么做的???
作者: wx_虹_kNAmF 時(shí)間: 2016-6-14 07:34
清心可以 發(fā)表于 2016-6-13 15:32
當(dāng)我們的工作出現(xiàn)問題的時(shí)候,不是一味地申辯,而是積極地自我總結(jié),積極地尋找解決的辦法
“因擔(dān)心孩 ...
他們把在孩子跟前的時(shí)間記作秒,但整件事持續(xù)約20分鐘,中間還有三個(gè)人一起圍著孩子,混淆視聽,不思過錯(cuò),只想推責(zé)
作者: wx_虹_kNAmF 時(shí)間: 2016-6-14 07:47
正是因?yàn)楹⒆勇犃Σ缓,才申?qǐng)英語(yǔ)聽力免試,免試批復(fù)單隨英語(yǔ)試卷下發(fā),但孩子戴耳蝸安檢怎么辦?家長(zhǎng)反復(fù)詢問并得到了確認(rèn),現(xiàn)在想耍無賴嗎?為什么考英語(yǔ)前才去告訴考點(diǎn)?難道孩子只考英語(yǔ)嗎?不負(fù)責(zé)任,嚴(yán)重失職!
作者: wx_虹_kNAmF 時(shí)間: 2016-6-14 07:50
家長(zhǎng)從來沒說孩子不安檢,一直說要戴耳蝸接受安檢,因?yàn)槎伿呛⒆拥谋貍涔ぞ,如同眼鏡一樣,你們搬出規(guī)則,斷章取義,胡說八道
作者: 藍(lán)脈絡(luò) 時(shí)間: 2016-6-14 07:52
8:25到8:44時(shí)間是19分鐘,而且已經(jīng)開考了,還繼續(xù)打擾臨考緊張的學(xué)生。難倒這是安撫?整個(gè)過程的錄像可以無刪減公開嗎?監(jiān)考老師的言行,經(jīng)得起檢驗(yàn)嗎?這種答復(fù)太冠冕堂皇,沒有說服力。請(qǐng)還原事實(shí)真相,還考生及家長(zhǎng)公道。最關(guān)鍵是落實(shí)彌補(bǔ)實(shí)質(zhì)性損害。
作者: 嫵媚娘 時(shí)間: 2016-6-14 08:01
此回復(fù)是典型的敷衍了事,想利用官僚做派把家長(zhǎng)的火氣怒氣壓下去,事實(shí)卻恰恰相反!
作者: 國(guó)軍 時(shí)間: 2016-6-14 08:14
糊弄老百姓
作者: 化身安徒生 時(shí)間: 2016-6-14 08:28
一般而言,高考是提前40分鐘進(jìn)場(chǎng)接受安檢,試卷提前5分鐘,答題卡提前10分鐘發(fā)放,按說是不影響答題的。
作者: wx_丫丫_G0Lf9 時(shí)間: 2016-6-14 08:30
孩子在如此緊張的狀態(tài)下答題,先后多次被不同人員反復(fù)詢問,詢問時(shí)間總體雖不到兩分鐘,但對(duì)孩子的心理傷害是持續(xù)的,內(nèi)心再?gòu)?qiáng)大也會(huì)受影響,回復(fù)中居然主觀臆測(cè)孩子一切正常,難道非要現(xiàn)場(chǎng)委屈的流淚哭泣才叫不正常嗎?
作者: wx_yanzi_xaMmN 時(shí)間: 2016-6-14 08:37
完全是推卸責(zé)任,為什么不檢討自己的工作失誤?一個(gè)參加高考的小孩子,經(jīng)得住你們幾次三番的盤問嗎?最后到孩子面前匆匆不知說了句什么,孩子還沒聽清,他是囑咐嗎?
作者: wx_方方_noI84 時(shí)間: 2016-6-14 08:39
此事相關(guān)教育部門事前工作不細(xì)致,沒有及時(shí)把該考生情況通報(bào)給考點(diǎn);事中考務(wù)人員處置不當(dāng);事后也沒有給予重視和關(guān)注,家長(zhǎng)怎能不氣憤?教育部門還是應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)出誠(chéng)意,認(rèn)真反思,而不是一昧的強(qiáng)調(diào)職責(zé)所在。
作者: wx_。。。_L3ZR5 時(shí)間: 2016-6-14 08:53
看了這篇文章我不自覺的流下了眼淚,為什么教育局的同志可以那樣的去輕視一個(gè)殘疾孩子的身心他只是一個(gè)孩子啊,你們的一句話有可能影響孩子的一生你們知道嗎,他們的內(nèi)心是那樣的脆弱那樣的自卑你們還在添油加醋
作者: 清心可以 時(shí)間: 2016-6-14 09:26
現(xiàn)在整個(gè)事件的焦點(diǎn)在于:為什么沒有通知考點(diǎn)該生的有關(guān)情況,當(dāng)追究有關(guān)失職人員責(zé)任!
歡迎光臨 隨州網(wǎng) (http://m.windowtintkit.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |